De fleste som er på de sociale medier eller lytter til radio, har hørt om demonstrationen der fandt sted i København d. 5/9-26 på Flagdagen, hvor en bevægelse kaldet “Det Danske Folk” demonstrerede for danske værdier, kultur og for nogle, remigration. Ifølge det venstreorienterede researchkollektiv REDOX, deltog der omkring 500-700 deltagere med forbehold for efterjustering.
Blandt de 700, estimerede REDOX at der deltog 80 sortklædte personer, hvoraf mange var maskerede. Men det skal ikke handle om antal i denne omgang. I dagens indlæg handler det om et helt specifikt billede, som blev delt af flere medier og social medie profiler med forargelse over personen i billedet der heiler.
Det skabte en modreaktion fra diverse profiler på de fleste store social medie platforme, deriblandt X, Facebook og Instagram og en af de personer var folketingsmedlem, Jacob Harris.
De delte billeder
Opslaget der røg i glemmebogen
Efter jeg selv delte billedet af personen der heilede i en række mindre opslag, kom der flere med kommentarer om at billedet var redigeret med AI. Jacob Harris mente i opslaget her endda, at “…alle kan se, at dette billede er AI genereret…”.
I starten bad jeg egentligt blot de kommenterende personer om dokumentation, men det var først da et andet opslag dukkede op på min væg tilfældigt, at jeg fik “det rigtige” billede at se. Det rigtige billede værende det billede, hvor personen har begge arme nede og derfor IKKE heilede.
Jeg kiggede rigtig koncentreret og længe på billederne og stille og roligt poppede der flere og flere fejl frem som overbeviste mig at den “heilende mand” nok var AI redigeret…
Jacob Harris fremlagde det første bevis som i billedet ovenfor. En kvinde iført sorte bukser, men med 3 ben. Ret weird. Men ellers et validt udgangspunkt. For mig selv var det t-shirtens logo der på billedet til venstre i billede 2 så forvrænget ud eller “GliTcHeD” som var det en AI fejl. Man kan jo trods alt tydeligt se logoet mere klart på billedet til højre i billede nummer 2. Derudover blev hans ærme overlejret af mandens røde t-shirt bagved ham, hvilket også tilføjede til mistanken.
Se billederne herunder på eksemplerne og andre der også var lidt for skråsikre.
Gaslighting for fuld skrue
Jeg var lige ved at gå tilbage til mine gamle opslag for at undskyldende skrive og erkende min fejl. Men det nagede mig bare så underligt i maven. Jeg var SIKKER på at andre medier også havde brugt billedet og ikke kun social medie profiler. Ikke fordi det automatisk ville gøre det mere validt at dele det “redigerede” billede, men så ville være en større fejl begået at mere officielle instanser også og ikke kun af mig.
Så jeg lavede en google image-search og fandt så artiklen fra redox.dk.
Herunder kan i se udsnittet af artiklen.
Billedet her, er i meget bedre kvalitet og som vi skal se, giver alle de såkaldte fejl pludseligt meget mere mening. Vi ser nemlig at overlejringen af mandens røde t-shirt fuldstændigt helt forsvinder. Vi ser at logoet på “heiler” mandens t-shirt straks bliver mere tydeligt. T-shirten kan findes HER. Men derudover vælter det også frem, med billeder af “heiler” manden fra mange flere vinkler fra forskellige kilder.
Men ikke nok med billeder fra flere vinkler, så havde en af arrangørerne også en video på sin profil der også viser manden heile, så det er jo ca. 48 billeder mere i lavinen af evidens, der bakker op om, at billedet IKKE er AI.
Men hvad så med alle de andre artefakter (unaturlige ting i billeder der ikke stemmer overens med virkeligheden)?
Hvad med pigen med de 3 ben? Hvad med mandens underlige placering af skulderen?
Digital dominans
For nogle mennesker sker det, at de bider sig fast i nogle artefakter som dem jeg nævnte ovenfor og dermed graver de hælene i jorden.
Kan vi så gøre mere? Tja, der en enkelt metode mere, hvorpå vi kan teste validiteten af billederne.
Nemlig med “AI detection software” som man kan finde rundt omkring på nettet. Man kan sætte billederne ind i dem og så giver de en vurdering af hvor meget af et givent billede vurderes til at være redigeret med AI. Herunder er blot to eksempler jeg fik overleveret af Thomas fra Kritisk Perspektiv.
Det sidste er min egen test af programmet, hvor jeg bruger sammenligningsbilledet. Her kan i se at det rigtige billede er med til at gøre helheden af billedet mindre AI redigeret.
Djævelens advokat - Afsluttende tanker
Man kan grave dybere og dybere i jagten på evidensen der beviser at billedet er ægte. Hvis du vil se nærmere på hvordan AI værktøjerne vurdere og analysere billeder, kan du læse TjekDet’s artikel der går lidt mere i dybden og blandt andet også bruger geolokalisering til at verificere billedets validitet.
Betyder det så at hele demonstrationen bestod af heilene nazister eller fascister?
NEJ! det gør det selvfølgelig ikke. Flokken af mennesker der deltog var meget brogede. Der var både børn og ældre mennesker med i flokken. Nogle ønskede hårdere straffe for kriminelle indvandre uden dansk statsborgerskab, nogle andre ville blot værne om det de anså som danske værdier og sammenhodlet alt imens andre var noget mere radikale i deres holdninger. Men fælles for alle de andre, der ikke var sortklædte eller maskeret var trods alt at de udnyttede deres demokratiske ret til at demonstrere.
Jeg er selv milevidt væk fra enighed med dem der ønsker remigration, men derfor lever jeg dog stadig efter dette citat:
"Jeg er uenig i det, du siger, men jeg vil til døden forsvare din ret til at sige det" - Evelyn Beatrice Hall.
Vi skal altså værne om hinandens ret til at være uenige, da vi ellers kan begynde at censurer alle de meninger vi løbende måtte finde upassende. Det inkludere også mine egne meninger og holdninger, der bliver sat i fare.
Der er faktisk endda en del kendte ansigter fra den mere radikale højrefløj på de sociale medier, som er ude og kritisere de her sortklædte mænd som arrangørerne af selve demonstrationen også kritiserer. Det er værd at tage med, fordi det viser at de ønsker at blive taget seriøse og gerne vil indgå i vores fælles demokrati til trods for uenighederne. Bruge lovlige demokratiske midler til at formidle deres besked.
Jeg var heldig, at denne sag faldt til min fordel, men HAVDE det været AI ville det have været en god øvelse i at indrømme fejl. Det er en sjælden og udsøgt vare på de sociale medier og i skrivende stund ved jeg ikke om Jacob Harris nogensinde indrømmede hans fejl. Men han har i hvert fald slettet opslaget så det må som minimum have mistet sin relevans.
Hvis du har nogle tilføjelser eller spørgsmål så skriv endelig en kommentar.
Tak fordi du læste med.
